ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 2/016-12
Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району від 14.10.2026 про видачу дубліката виконавчого документа, у справі
за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави
в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ
2) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, смт. Макарів Київської області
до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква Київської області
про стягнення 1757,53 грн.
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2012 позов заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі 1) ) Міністерства оборони України, 2) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» задоволено повністю.
Стягнуто з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на користь Макарівської КЕЧ району 1757,53 грн. заборгованості. Стягнуто з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на користь Державного бюджету України 1609,50 грн.
На примусове виконання рішення видано відповідні накази від 23.04.2012 із строком пред`явлення до виконання до 20.04.2012.
15.10.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву від 14.10.2026 про видачу дублікату виконавчого документу, в якому просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області №2/016-12 від 23.04.2012 про стягнення з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» на користь Макарівської КЕЧ району 1757,53 грн. заборгованості.
Розглянувши матеріали заяви від 14.10.2026, суд встановив таке.
Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234.
Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
При поданні заяви про видачу дублікату виконавчого документу заявник зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн. (3328х0,03).
На підтвердження доказів сплати судового збору позивач надав копію платіжної інструкції №921 від 01.10.2026 на суму 79,87 грн., тобто на 19.97 грн. менше від встановленого законом розміру.
Вказаний судовий збір розрахований позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання процесуального документу в електронній формі відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Водночас, суд зазначає, що такий розрахунок здійснено помилково. Положення ч. 3 ст. 4 Закону України застосовуються виключно при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі.
Частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» не містить встановленої ставки судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого документу. Такий розмір судового збору встановлений у спеціальній нормі Господарського процесуального кодексу України, а тому при поданні заяви про видачу дублікату виконавчого документу сплачується судовий збір у повному розмірі незважаючи від форми її подання.
Враховуючи, що матеріали заяви від 14.10.2026 не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, заява Макарівської КЕЧ району від 14.10.2026 про видачу дублікату виконавчого документа не підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаною заявою, усунувши наведені недоліки.
Керуючись ст.ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району від 14.10.2026 про видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.
Ухвала Господарського суду Київської області від 19.10.2026 у справі №2/016-12 набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.
Суддя О.В. Конюх