ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3096/26
Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Міський ринок м.Українка» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-УКРАЇНА" про розірвання договору та стягнення 93 804, 12 грн,
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Міський ринок м.Українка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-УКРАЇНА" (далі - відповідач) у якому просить суд:
- розірвати договір виконання робіт №2025/04/21 укладений 21 квітня 2025 року між Комунальним підприємством «Міський ринок м. Українка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-УКРАЇНА»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД-УКРАЇНА» на користь Комунального підприємства «Міський ринок м. Українка грошові кошти в сумі 93 804, 12 грн, сплачені останнім за договором виконання робіт №2025/04/21 від 21 квітня 2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд зазначає, що позивачем у поданій позовній заяві зазначено адресу відповідача: 09155, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сорокотяги, вул. Центральна, 19.
Тоді як з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса відповідача - 09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сорокотяги, вул. Центральна, буд. 19.
Враховуючи викладене вище, позивачем у позові неправильно зазначено поштовий індекс відповідача, тому позивачу необхідно зазначити правильний поштовий індекс відповідача.
Крім цього, представником позивача у поданій позовній заяві зазначено, що у позивача відсутній електронний кабінет, тоді як Комунальне підприємство «Міський ринок м.Українка» має зареєстрований Електоронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 06.10.2026 згідно відповіді №41416383.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Як визначено ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від №1147 від 08.10.2024) (надалі - Правила), підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції зокрема є розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.
Відповідно до абзацу 47 статті 1 Закону України «Про поштовий зв`язок», розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.
За змістом абз.1 п.17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів є - оригінал опису вкладення до поштового відправлення, який повинен містити номер такого відправлення та вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням або докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
На підтвердження направлення копії позову з додатками позивачем долучено фіскальний чек №R087200017500, накладну №R087200017500 та опис вкладення без зазначеного на ньому номеру поштового відправлення, з якого не можливо встановити, що він відповідає поштовому відправленню №R087200017500 відповідно до чека та накладної наданих позивачем.
За таких обставин, неможливо дійти висновку про направлення позовної заяви із усіма доданими до неї документами, що надійшли до суду, відповідачу.
Крім цього, відповідно до адреси зазначеної на описі вкладенні позовну заяву з додатками направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДТРЕЙД-УКРАЇНА" за адресою: 09155, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сорокотяги, вул. Центральна, 19.
Однак, як встановлено судом вище, адресою місцезнаходженням відповідача згідно із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Сорокотяги, вул. Центральна, буд. 19.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху в силу недотримання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.
За таких обставин, позивачу необхідно надати докази направлення на адресу відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а саме оригінал опису вкладення до поштового відправлення з номером такого відправлення та вичерпним переліком найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням або докази надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328, 00 грн.
Згідно п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Фактично позивачем пред`явлено 1 вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та вимогу майнового характеру (стягнення 93 804, 12 грн), які мають бути оплачені судовим збором в загальному розмірі 6 656, 00 грн (3 028,00 грн *2).
Проте, позивачем доказів сплати судового збору на вказану суму не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано платіжну інструкцію №807 від 25.09.2026 про сплату судового збору лише в розмірі 3 328, 00 грн.
Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 3 328, 00 грн.
Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн та надати суду докази такої сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.
Згідно із п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач у позові посилається на лист відповідача №22/01-26 від 22.01.2026, проте такого листа до позовної заяви не надає.
Отже позивачу необхідно надати суду лист відповідача №22/01-26 від 22.01.2026.
Крім цього, зі змісту доданої до позову претензії від 05.05.2026 вбачається, що позивач висловив відмову від договору виконання робіт №2025/04/21 від 21.04.2025. Разом із тим у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано обставин щодо відмови позивача від даного договору, з огляду на що позивачу необхідно надати відповідні пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо такої відмови.
Крім того, відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У той же час, додані до позовної заяви копії документів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не завірені належним чином, відповідно до зазначених норм чинного законодавства, оскільки не містять дати такого засвідчення.
Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно із абзацом 1 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У свою чергу, відповідно до ч.7 ст.164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
З огляду на викладене вище, позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» підлягає залишенню без руху.
При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Міський ринок м.Українка» залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Міський ринок м.Українка» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова