Справа № 134/1765/26
2/134/1024/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2026 року селище Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 жовтня 2026 року суддею в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з Городківської сільської ради від 15.10.2026 року щодо відповідача ОСОБА_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави, передбачені статтею 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно статті 186 ЦПК України відсутні.
Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що ціна позову у цій справі становить 42 679,00 гривень, справа відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи категорію спору, ціну позову, суддя дійшла висновку про розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, представник позивача разом з позовною заявою подав до суду письмове клопотання та просив витребувати в банку-емітента АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:
- чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) - маска карти № НОМЕР_2 ;
- про факт зарахування коштів на платіжну карту-(маска карти) № НОМЕР_2 за період з 30.04.2021 року до 05.05.2021 року в сумі 12 000,00 грн, емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;
- чи емітовано будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти НОМЕР_2 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження факту зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): витребувати інформацію про зарахування на платіжну картку (маска Карти) НОМЕР_2 ; за період з 30.04.2021 року до 05.05.2021 року в сумі 12 000,00 грн, емітент Карти АТ КБ «ПриватБанк»;
витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану документацію; у разі неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків), що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) маска картки № НОМЕР_2 .
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/ знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки № НОМЕР_2 .
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши клопотання про витребування доказів, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Разом із тим вимога про надання інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок у разі непідтвердження його належності відповідачу, стосується третьої особи, яка не є учасником справи. Позивач не обґрунтував, яким чином розкриття відомостей про таку особу є необхідним для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі.
Таким чином, на підставі вищезазначеного суддя дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме відмовити позивачу у задоволенні вимоги про витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки № НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ч. 1, 277 ч. 7 ЦПК України, суддя -
постановила:
Прийняти до свого провадження позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23), про що повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» такі письмові докази, що містять інформацію, яка становить банківську таємницю:
1.Інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку або платіжні картки з маскою номера НОМЕР_2 .
2.Інформацію про те, чи зараховувалися на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 у період із 30 квітня 2021 року до 5 травня 2021 року кошти в сумі 12 000,00 грн.
3.Інформацію про те, чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інші платіжні картки.
4.Інформацію про те, чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, пов`язаним із платіжною карткою з маскою номера НОМЕР_2 , та чи містився цей номер телефону в анкетних даних відповідача як клієнта банку.
У разі підтвердження зарахування коштів відповідачу на зазначену платіжну картку витребувати:
1.Банківську виписку або інші первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують зарахування коштів у сумі 12 000,00 грн у період із 30 квітня 2021 року до 5 травня 2021 року. У разі неможливості надання таких документів - інші наявні документи, що підтверджують факт зарахування коштів.
2.Інформацію про повний номер рахунку, до якого емітовано платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , якщо цей рахунок належить відповідачу.
Якщо номер телефону НОМЕР_3 не міститься в анкетних даних відповідача щодо зазначеної платіжної картки, надати інформацію про номери телефонів, які містилися в анкетних даних відповідача як клієнта банку щодо цієї картки.
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Докази надати суду в строк до 11 листопада 2026 року.
Роз`яснити, що:
- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з поданням відповідно відповіді на відзив або заперечень до суду.
Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Учасники процесу відповідно до положень ст. 39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://kr.vn.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя