Справа № 135/1747/26
Провадження № 2/135/1051/26
У Х В А Л А
іменем України
19.10.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 21.05.2023-100002010 від 21 травня 2023 року в розмірі 5 000,00 грн.
У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З метою визначення територіальної підсудності суд відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю № 3467165 від 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04 січня 2022 року та знятий із реєстрації 08 квітня 2024 року. Іншого зареєстрованого місця проживання чи перебування в отриманій відповіді не зазначено.
Отже, зазначена адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з частиною шістнадцятою цієї статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким відповідно до статті 28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
У позовній заяві зазначено адресу відповідача, яка за отриманою інформацією є його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Обставин, які зумовлювали б підсудність справи Ладижинському міському суду Вінницької області за іншими передбаченими законом підставами, з поданих матеріалів не встановлено.
До набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» село Заозерне належало до Тульчинського району Вінницької області та перебувало в межах територіальної юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності зазначеною постановою, але не довше ніж один рік із дня припинення чи скасування воєнного стану.
Отже, справа за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України передбачено, що в разі встановлення за результатами отриманої судом інформації непідсудності справи цьому суду вона надсилається за підсудністю в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини третьої цієї статті передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому її надіслано.
З огляду на встановлені обставини справа підлягає передачі до Тульчинського районного суду Вінницької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу № 135/1747/26, провадження № 2/135/1051/26, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: 23600, Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Перемоги, будинок 16.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення повної ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України.
Суддя