Справа № 138/3391/26
Провадження №:2-о/138/159/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
за участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка мотивована тим, зокрема, що заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садова Могилів-Подільського району. 08.12.1984 зареєструвала шлюб ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . Свою трудову діяльність розпочала в липні місяці 1982 року на Могилів-Подільській швейній фабриці на посаді швеї-мотористки. 15.07.1982 на фабриці була виписана її перша трудова книжка, яка була оформлена нa російській мові і я записана « ОСОБА_5 ». В 1987 заявниця була прийнята в члени колгоспу імені Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району. 17.06.1988 на її ім`я було виписано трудову книжку колгоспника, в якій вона була записана як ОСОБА_1 . В травні 2026 poкy їй виповнилося 60 років і вона звернулася до ГУ ПФУ України у Вінницькій області iз заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 07.08.2026 № 024650009644 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу їй не зараховано період роботи в КСП ім. Щорса з 10.11.1992 по 31.12.2003 згідно трудової книжки колгоспника від 17.06.1988 серія НОМЕР_1 , бо в документі ім`я « ОСОБА_6 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_7 ». Також не зараховано до стажу період роботи з 01.05.1993 по 30.06.2000 згідно архівної довідки про заробітну плату від 12.08.2024 № 07-11/282, оскільки по-батькові в первинних документах « ОСОБА_8 » також не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_9 ». Невідповідність її «по-батькові» в архівній довідці № 07-11/282 від 12.08.2024 та написання імені в трудовій книжці колгоспника виникла через те, що її батька в селі називали і ОСОБА_10 . Здебільшого, при здійсненні записів до книги обліку розрахунків по оплаті праці відповідальна особа записувала так, як називала її батька, не перевіряючи її паспортні дані та неуважність посадових осіб, які оформляли документи. 20.08.2026 заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз із заявою про ідентичність імен « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » та по-батькові « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_9 », про що отримала висновок про те, що дані імена являються ідентичними.
Зважаючи на викладене, заявниця просить суд встановити факт належності їй архівної довідка № 07-11/282 від 12.085.2024 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.06.1988.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, зазначивши, що підтримує заяву в повному оьсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет.. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області народилась ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, 08.12.1984 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
Наразі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 4).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
В матеріалах справи також наявна копія Атестату №1968 відповідно до якого ОСОБА_5 01.09.1981 вступила до Вінницького ТУ-8 м. Могилів-Подільський Вінницької області і 24.07.1982 закінчила повний курс Технічного училища за професією швачка-мотористка (а.с .9).
Також заявницею надано суду копію листа заступника начальника Управління обслуговування громадян начальника відділу обслуговування громадян №l3 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 14.08.2026 № 0200-0306-8/88287 відповідно до якого Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило ОСОБА_1 , що за її зверненням №1581 від 02.06.2026, щодо призначення пенсії по віку було прийняте Рішення № 024650009644 від 07.08.2026 про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу- 33 роки відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До вказаного листа додано Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області від 07.08.2026 №024650009644 на заміну рішення про відмову від 09.06.2026 відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком. В рішенні зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи в КСП ім. Щорса з 10.11.1992 по 31.12.2003 згідно з трудовою книжкою колгоспника від 17.06.1988 серія НОМЕР_1 , оскільки ім`я в документі ( ОСОБА_6 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_7 ). Також неможливо зарахувати до стажу період роботи з 01.05.1993 по 30.06.2000 згідно довідки про заробітну плату від 12.08.2024 №07-11/282, оскільки по батькові в первинних документах ( ОСОБА_8 ) також не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_9 ). Для зарахування до страхового стажу періоду роботи в КСП ім. Щорса з 10.11.1992 по 31.12.2003 необхідно надати витяги з наказів (протоколів) про прийняття та звільнення з роботи або надати уточнюючий документ про приналежність даних, зазначених у трудовій книжці колгоспника від 17.06.1988 серія НОМЕР_1 та у довідці про заробітну плату від 12.08.2024 № 07-11/182 заявниці (а.с. 10-11).
До заяви також додано копію форми РС-право про розрахунок стажу для пенсії за віком на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13), а також копію трудової книжки серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (записи здійснені російською мовою) (а.с. 14), та копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявний запис від 22.09.1987 про прийняття в члени колгоспу ім. Щорса с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, запис від 02.02.1988 про звільнення з членів КСП ім. Щорса по переводу до в с/г ТОВ «Обрій», запис від 02.02.1988 про прийняття в члени с/г ТОВ «Обрій» по переводу з КСП ім. Щорса, запис від 01.04.2000 про звільнення з членів с/г ТОВ «Обрій» по переводу в АК «Злагода», запис від 01.04.2000 про прийняття в члени АК «Злагода» по переводу в с/г ТОВ «Обрій», запис від 02.10.2006 про звільнення з членів АК «Злагода» згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України. У вказаній трудовій книжці також наявні записи від 15.10.1988 про прийняття в будівельну бригаду колгоспу ім. Щорса допоміжним працівником, переведена в швейних цех швеєю, запис від 20.05.2002 про переведення обліковцем в тракторну бригаду №2, запис від 02.10.2006 про звільнення з роботи згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 15).
В матеріалах справи також наявна копія архівної довідки від 12 08.2024 № 07- 11/283, адресованої ОСОБА_1 , про історію функціонування колгоспу ім. Щорса (а.с. 16).
Крім того, в матеріалах справи наявна копія архівної довідки від 12 08.2024 № 07- 11/282, адресована ОСОБА_1 , відповідно до якої в архівному відділі на державному зберіганні знаходяться книги обліку розрахунків по оплату праці за 1992-2000 рр. колгоспу Щорса, КСП Щорса, агрокооперативу ПП «Злагода» с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, де рахується за 1992, 1994-1995 роки - ОСОБА_1 (так в документах), за 1993, 1996-2000 роки - ОСОБА_1 (так в документах), далі зазначено її заробітну плату за відповідні місяці та роки (а.с. 17).
Заявницею надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1342-n від 04.09.2026 в якому зазначено, що українські записи особового імені ОСОБА_14 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_15 / ОСОБА_1 ; архівна довідка книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-2000 pp., запис ОСОБА_1 «так в документі») i ОСОБА_16 (трудова книжка колгоспника, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_16 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_5 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи. Українські записи імені по батькові ОСОБА_17 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_15 / ОСОБА_1 ; трудова книжка колгоспника, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_18 (архівна довідка книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1992-2000 рр., запис ОСОБА_1 . «так в документі») та російський запис ОСОБА_19 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_5 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи.
Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно ім`я заявниці в паспорті, яким вона документується, не збігається з ім`ям заявниці, що зазначено в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.06.1988, аналогічно ім`я та по-батькові заявниці в паспорті, яким вона документується, не збігається з ім`ям та по-батькові заявниці, що зазначено в архівній довідці № 07-11/282 від 12.08.2024, факт належності яких вона просить встановити.
Враховуючи викладене, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що ім`я « ОСОБА_20 » та ім`я по батькові « ОСОБА_21 » в зазначених документах є ідентичними, беручи до уваги те, що періоди роботи в колгоспі/КСП ім. Щорса та агрокооперативі ПП «Злагода» с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області в трудовій книжці заявниці та архівній довідці № 07-11/282 від 12.08.2024 збігаються, оцінивши докази у їх сукупності, зважаючи на те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на пенсійне забезпечення, а іншим способом встановити даний факт заявниця не має можливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 07-11/282 від 12.08.2024 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.06.1988.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме архівної довідки № 07-11/282 від 12.08.2024 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 17.06.1988.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження: вул. Гната Чекирди,10, м. Хмельницький, 29013.
Суддя Ю.А. Ясінський