Справа № 930/2640/26
Пров. № 2/930/1776/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
16.10.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору між батьками щодо істотних питань життя неповнолітньої дитини та надання дозволу на вчинення окремих юридично значимих дій в інтересах дитини без окремої згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2026 року до Немирівського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить вирішити спір між батьками щодо істотних питань життя їхнього сина ОСОБА_3 , надати дозвіл на його виїзд за межі України та на вчинення матір`ю окремих юридично значимих дій в інтересах дитини без окремої згоди батька.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, у зв`язку із чим вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Разом із тим подані матеріали потребують приведення у відповідність до зазначених вимог процесуального закону.
1. Щодо узгодження тексту позовної заяви та конкретизації позовних вимог.
У матеріалах, поданих до суду, наявні документи з різними назвами: «Позовна заява про вирішення спору між батьками щодо істотних питань життя неповнолітньої дитини та надання матері дозволу на вчинення окремих юридично значимих дій в інтересах дитини без окремої згоди батька» та «Позовна заява про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України».
Зі змісту наданих документів убачається, що позивачка порушує питання не лише щодо виїзду дитини за межі України, а й щодо проживання дитини разом із матір`ю в Королівстві Іспанія та надання матері можливості вчиняти окремі юридично значимі дії в інтересах дитини без окремої згоди батька.
Водночас із наданих матеріалів не вбачається однозначно, який із зазначених текстів є остаточним, а також чи є вони різними редакціями однієї позовної заяви.
Крім того, у прохальній частині позову порушено питання про надання матері повноважень на вчинення юридично значимих дій без окремої згоди батька, однак відповідні дії потребують конкретизації для чіткого визначення змісту позовних вимог.
За таких обставин позивачці необхідно уточнити, який текст позовної заяви є остаточним, узгодити його назву зі змістом та прохальною частиною, а також конкретизувати, які саме дії щодо оформлення документів, представництва інтересів дитини та інших питань позивачка просить дозволити вчиняти без окремої згоди відповідача, визначивши межі відповідного дозволу.
2. Щодо документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.
У пункті 9 переліку додатків до позовної заяви зазначено письмову заяву неповнолітнього ОСОБА_3 щодо його бажання проживати разом із матір`ю в Королівстві Іспанія.
Проте серед наданих суду матеріалів зазначений документ відсутній.
У зв`язку із цим позивачці необхідно надати зазначений документ, якщо вона посилається на нього як на доказ обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, або уточнити перелік додатків та зазначити, якими іншими наявними доказами підтверджуються відповідні обставини.
При цьому суд не визначає подання саме окремої письмової заяви дитини як безумовну вимогу до форми позовної заяви, а звертає увагу на необхідність узгодження фактичного переліку додатків із документами, поданими до суду.
3. Щодо документів, складених іноземною мовою.
До позовної заяви додано зображення відомостей про авіапереліт за маршрутом Кишинів - Аліканте, інтерфейс якого містить інформацію англійською мовою.
Відповідно до частини п`ятої статті 95 ЦПК України письмові докази, складені іноземною мовою, подаються разом із належним чином засвідченим перекладом українською мовою.
Оскільки зазначений документ подано на підтвердження обставин запланованого виїзду дитини за кордон, позивачці необхідно надати його належним чином засвідчений переклад українською мовою.
4. Щодо надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих документів.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», позивачці необхідно надати докази надсилання відповідачу копії остаточного тексту позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому ЦПК України, якщо такі докази відсутні в матеріалах справи.
Отже, позивачці необхідно усунути зазначені недоліки, узгодити зміст позовної заяви та додати документи відповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вирішення спору між батьками щодо істотних питань життя неповнолітньої дитини та надання дозволу на вчинення окремих юридично значимих дій в інтересах дитини без окремої згоди батька, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко