Справа №930/1790/26
№2/930/1361/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача - адвоката Сопруна В.В. про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у її вихованні -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у її вихованні.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 21 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сопрун В.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі у підготовчому та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заяву обґрунтовано тим, що адвокат проживає та здійснює професійну діяльність у м. Вінниці, а також має зайнятість 21 жовтня 2026 року. Крім того, на території України продовжує діяти правовий режим воєнного стану.
Документи, що підтверджують повноваження адвоката Сопруна В.В. як представника позивача ОСОБА_1 , наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке визначає порядок функціонування, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення права позивача на належне представництво її інтересів у суді, дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та забезпечити його участь у підготовчому й подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сопруна В.В. про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сопруна Володимира Володимировича у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв, а також у подальших судових засіданнях у цивільній справі № 930/1790/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у її вихованні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Немирівського районного суду Вінницької області з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Алєксєєнко