Справа № 930/1923/26
Провадження № 2/930/1425/26
У Х В А Л А
16.10.2026 року Немирівський районний суд
Вінницької області
у складі: головуючого судді - Науменка С.М.
за участю: секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, відповідно до якого просило стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором кредиту №45856389 в розмірі 17 447,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 047,00 грн. - сума заборгованості за процентами; 1 600,00 грн. - сума заборгованості за комісією; 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 4 800,00 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування; судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та 6 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до зали судового засідання, повторно, не з`явився про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався.
З урахуванням положень ст.ст.223,280, 281 ЦПК України та враховуючи заяву представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.1,ч. 2 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Науменко