Справа № 143/1063/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду
16 жовтня 2026 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-
встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Дмитра Данилова, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.
У позовній заяві керівник Немирівської окружної прокуратури Дмитро Данилов просить:
- припинити право власності ОСОБА_1 , громадянина російської федерації, податковий номер: НОМЕР_1 , на земельну ділянку із кадастровим номером [номер приховано]:04:002:0006, площею 3,8752 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Погребищенської територіальної громади Вінницької району Вінницької області шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3328 грн. 00 коп.
24.08.2026 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 69-70).
Прокурор Огірчук О.Ю., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, проте остання через канцелярію суду подала заяву в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 89).
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Карпишина О.О., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в додаткових поясненнях у справі просила розгляд справи здійснювати без участі представника, позовну заяву просила задовольнити (а.с. 77-78).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 71,83,85,88).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Дмитра Данилова, поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 18.11.2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19.10.2026 року.
Суддя