Справа № 147/2263/26
Провадження № 2/147/1098/26
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецький районний суд Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Дончика Романа Володимировича, про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , про відшкодування завданих збитків,
встановив:
Представник АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування завданих збитків.
Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 11.11.2026.
19.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Дончика Р.В., надійшло клопотання про участь у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 .)
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, аналіз вищенаведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, Згідно п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 14 год. 30 хв. 11.11.2026 встановлено, що у Тростянецькому районному суді Вінницької області заброньовано час для проведення судових засідань в режимі відеоконференції по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, тому бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Дончика Р.В.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд-
постановив:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», Дончика Романа Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена НАТАЛЬЧУК