Справа № 148/1268/26
Провадження №2-во/148/45/26
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2026 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки у рішенні по справі №148/1268/26,
В С Т А Н О В И В:
Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні по справі №148/1268/26.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що її слід повернути представнику заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Питання про виправлення описки у судовому рішенні врегульовано ст.269 ЦПК України.
В свою чергу, законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяв про виправлення описки, однак, нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, подана представником АТ "АКЦЕНТ-БАНК" заява не містить відомостей про всіх учасників справи, зокрема боржника; доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки у судовому рішенні подана на стадії виконання судового рішення без дотримання вимог, встановлених ЦПК України, доходжу висновку про наявність підстав для її повернення представнику заявника без розгляду
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки у рішенні по справі №148/1268/26 повернути представнику заявника без розгляду.
Роз`яснити представнику заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: