Р І Ш Е Н Н Я № 127/12389/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.07.2022, від якого є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки через різні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та повага. Фактично шлюб припинено, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На примирення не погоджується. (а.с. 1-2)
Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у цивільній справі №127/12389/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 14)
Відповідачу направлено копію матеріалів позову і ухвали суду, які він отримав 01.08.2026. (а.с. 17) Відзиву не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1872, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 4)
Сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони разом не проживають шість місяців, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 05.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1872, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 19.10.2026.
Суддя О.О.Венгрин