Р І Ш Е Н Н Я № 127/20243/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 розірвано. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути 6000,00 грн витрат на правничу допомогу. (а.с. 1-3)
Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 26)
Відповідач ОСОБА_2 копію матеріалів позову та копію ухвали про відкриття провадження у справі (за адресою реєстрації) не отримав, конверт повернуто до суду без вручення. (а.с. 28) Відзив на позов не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 10)
На а.с. 9 - копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 (справа №127/22144/25) про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно довідки КК «Поділля» про склад сім`ї №221 від 02.06.2026 дитина сторін - ОСОБА_3 фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . (а.с.14)
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади №2024/003414265 від 05.04.2024 та №2025/001993105 від 11.02.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11-12)
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2023/009044513 від 06.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 13)
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 ч. 3 СК України).
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів (за наявними у справі доказами, відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2026 (дати звернення до суду з позовом), до досягнення повноліття.
03.06.2026 між АО "Захист у криміналі" та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги. (а.с. 15)
Відповідно до розрахунку витрат на правову допомогу, вартість послуг, наданих за договором про надання правової допомоги від 03.06.2026, сладає 6000,00 грн. (а.с. 16)
На а.с. 17 - квитанція до прибуткового касового ордера від 03.06.2026 за договором, укладеним між АО "Захист у криміналі" та ОСОБА_1 , відповідно до якої АО «Захист у криміналі» прийняло від ОСОБА_1 оплату в розмірі 6000,00 грн.
На а.с. 17а - копія ордеру серії АІ №2224296 від 09.06.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).
Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ст. 137 ч.ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, яка розглядається, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), представник позивача не брав участі в судовому засіданні, суд вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу сторони позивача не співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн витрат на правничу допомогу. В стягненні решти витрат на правничу допомогу потрібно відмовити.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити частково.
Стягати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2026, до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору, а на користь ОСОБА_1 - 2000,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.
В решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 10.06.2026 до 10.07.2026 допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 19.10.2026.
Суддя О.О. Венгрин