Р І Ш Е Н Н Я № 127/22314/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 15.05.1994, неповнолітніх дітей від якого немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сварки. Подружні відносини фактично припинені з січня 2024 р., спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. На примирення не погоджується. (а.с. 1-5)
Ухвалою суду від 17.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі №127/22314/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 17)
Копію матеріалів позову і ухвали суду від 17.07.2026 відповідач ОСОБА_2 не отримав, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відповідачем відзиву не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15.05.1994 у Гранів сільська Рада Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №8, що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с. 7)
Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають (стверджує позивач).
Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, шлюбні відносини сторін фактично припинені, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1331,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,113 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 15.05.1994 Гранів сільська Рада Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №8, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 19.10.2026.
Суддя О.О.Венгрин