Справа №127/33611/26
Провадження № 2/127/9567/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування плати за послуги з постачання гарячої води та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», за участі третьої особи ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування плати за послуги з постачання гарячої води та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3, ч.6 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Суд звертає увагу, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження суд не надає оцінки доведеності заявлених вимог та не вирішує спір по суті. Водночас суд має пересвідчитися, що предмет спору та спосіб судового захисту визначені позивачем таким чином, щоб із позовної заяви було зрозуміло, що саме позивач просить суд постановити у резолютивній частині рішення.
Згідно з пунктами 3, 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.
Із позовної заяви вбачається, що позивач оспорює нарахування плати за постачання гарячої води в обсязі 60 куб. м за грудень 2025 року та січень 2026 року. При цьому в обґрунтування позову зазначає, що відповідачем нараховано 6700,24 грн за гарячу воду та 694,46 грн за водовідведення.
Водночас у прохальній частині позивач просить скасувати заборгованість в обсязі 60 куб. м, не визначаючи грошової суми заборгованості, яку просить скасувати, та не уточнюючи, чи поширюються його вимоги на нарахування за водовідведення.
Крім того, позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок плати та привести баланс особового рахунку у відповідність до фактичних показників справного лічильника, однак не конкретизує, які саме нарахування підлягають коригуванню та які зміни до особового рахунку він просить внести за результатами перерахунку.
За таких обставин зміст прохальної частини позову не дає змоги однозначно визначити обсяг оспорюваних нарахувань та конкретний спосіб судового захисту, якого просить позивач.
У зв`язку із цим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши, які саме нарахування за гарячу воду та водовідведення він оспорює, яку суму заборгованості просить скасувати та якого результату перерахунку й змін до особового рахунку просить досягти. Якщо точний розрахунок неможливо здійснити через відсутність у позивача відповідних даних, необхідно визначити обсяг оспорюваних нарахувань та зазначити обставини, що перешкоджають наведенню точного розрахунку.
Також позивачу необхідно визначити ціну позову, якщо заявлені вимоги підлягають грошовій оцінці, та навести відповідний розрахунок оспорюваних сум.
Крім того, позивач зазначає Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області як третю особу, посилаючись на можливу загрозу ненадання житлової субсидії у зв`язку з наявністю спірної заборгованості.
Водночас із позовної заяви не вбачається, яким чином рішення у спорі між позивачем та виконавцем житлово-комунальної послуги може вплинути на права чи обов`язки зазначеного органу.
З огляду на викладене позивачу необхідно конкретизувати підстави залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі як третьої особи, зазначивши, на які саме права чи обов`язки цього органу може вплинути рішення суду. Питання про залучення третьої особи вирішується судом відповідно до статті 53 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України в разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у встановленому законом порядку.
Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії та доданих документів відповідачу й зазначеній третій особі не надано, позивачу необхідно усунути цей недолік відповідно до статей 43, 177 ЦПК України.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
При цьому, суд роз`яснює, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування плати за послуги з постачання гарячої води та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: