Судові рішення

Рішення № 140700117 у справі № 127/14775/26 від 19.10.2026

Рішення від 19.10.2026 у цивільній справі № 127/14775/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Бойко В. М.

Справа№ 127/14775/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяБойко В. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140700117

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/14775/26

Провадження № 2/127/4239/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 8 серпня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя між ОСОБА_6 та відповідачем не склалося. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та Відповідачем розірвано. Також згідно даного рішення з Відповідача було стягнено на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.01.2016 року. На підставі вищевказаного було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів. На той час дитина проживала разом з матір`ю ОСОБА_6 за кордоном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини ОСОБА_6 померла. У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 (матері дитини) Службою у справах дітей виконавче провадження було закрите. Відповідач спочатку проявляв ініціативу у допомозі по догляду за дитиною, однак через декілька місяців припинив. З дня смерті матері ОСОБА_6 неповнолітня дитина прописана та проживає із позивачкою ОСОБА_1 постійно. ОСОБА_1 , як бабуся, забезпечую дитині належне виховання та догляд. Влаштувала її до навчального закладу, де вона навчається по сьогоднішній день. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. На даний час відповідач, незважаючи на те, що з позивачем проживає його дитина, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Крім цього, донька має ряд захворювань, в тому числі постійні проблеми із зором, та згідно медичних показань потребує стаціонарного лікування.

За таких обставин, позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.05.2026 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

09.07.2026 року від представника відповідача адвоката Несса О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено що відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 1/6 частини доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що в 2018 році він одружився вдруге, в даному шлюбі народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина народилась з вродженими вадами, має групу інвалідності. Син потребує постійного догляду вдома, тому дружина ОСОБА_8 не має змоги працювати. На сьогоднішній день останній забезпечує родину самостійно, несе витрати на ліки для сина, на проходження курсів реабілітації, регулярні відвідування психолога та логопеда. В свою чергу, в повному обсязі визнає свою відповідальність перед своєю донькою, усвідомлює свій обов`язок перед нею, однак з огляду на незначні доходи та постійні витрати на підтримання стабільного стану здоров`я сина, я не має змоги платити заявлену Позивачем суму.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1684. (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого повторно 20.05.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №711, батьками якої записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 (а.с. 10).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та Відповідачем розірвано (справа №127/1524/16-ц). Також згідно даного рішення з Відповідача було стягнено на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 29.01.2016 року. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дитини ОСОБА_6 померла, що підтверджується нотаріально посвідченою копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2025 року. (а.с.18-27).

Довідкою ОСББ «Гальчевського 62» від 11 квітня 2026 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають чотири особи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , яка проживає з лютого 2025 року. Зазначена довідка видана ОСББ «Гальчевського 62» та засвідчена підписом голови правління і печаткою організації. (а.с.13).

Довідкою КЗ «Вінницький ліцей № 11» від 09 квітня 2026 року № 01-15/133 підтверджується, що навчанням учениці 9-А класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори та систематично спілкується з класним керівником. Водночас інформація про участь батька дитини, ОСОБА_3 , у її навчанні відсутня. Довідка підписана директором закладу та класним керівником і засвідчена печаткою навчального закладу. (а.с.14).

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 28.04.2026 виконавче провадження №51237135 закрито. (а.с.17).

Донька має ряд захворювань, в тому числі постійні проблеми із зором, та згідно медичних показань потребує стаціонарного лікування. Позивачка, як бабуся, неодноразово перебувала з дитиною на стаціонарному лікуванні (в тому числі по швидкій у стані середньої важкості), а також відвідували лікарню Охматдит у місті Києві.

05.06.2018 року відповідач одружився вдруге, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

В даному шлюбі народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 .

Дитина ОСОБА_7 народився з вродженими вадами, має групу інвалідності, що пвдтвердується медичним висновком №146 про дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Отже відповідач на утриманні має дві дитини.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону).

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу, обов`язок обох батьків утримувати дітей, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 30.04.2026.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1 311,20 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.05.2026 Ухвала № 136509648 без тексту Вінницький міський суд Вінницької області