Справа № 127/20782/24
Провадження № 2/127/2929/24
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
прокурора Моніч Л .В., представника відповідача - адвоката Путіліна Є. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.
В підготовчому засіданні прокурор Моніч Л. В. просила зупинити провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі №127/19430/24.
Представник відповідача - адвокат Путілін Є .В. заперечував щодо задоволення цього клопотання, вказуючи на відсутність процесуальної можливості.
Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого висновку.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.
Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.
Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.
У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Тобто вказана норма чітко передбачає перелік випадків перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку, які можуть підставою для зупинення провадження.
Верховний Суд в постанові від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 зазначив, що тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.
При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).
Разом з тим, матеріали справи не містять, та і сторони не підтверджують, що справа №127/19430/24, до закінчення розгляду якої у касаційному порядку прокурор просить зупинити провадження, перебуває на розгляді палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.
За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справи №127/19430/24 відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 127/19430/24.
На підставі викладеного, керуючись ст.252,253,261, 353 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 127/19430/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст рішення складений 19.10.2026.
Суддя: