Справа № 486/1746/26
Провадження № 2/467/907/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2026 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 серпня 2026 року справу передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою від 16 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Брижатий Д.С. звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду у частині заявлених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива