Рішення № 140700197 у справі № 469/210/26 від 21.09.2026

21.09.26 Справа № 469/210/26 2-о/469/13/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 - не з`явилась,

представник заінтересованої особи

Березанської селищної ради

Миколаївській області - не з`явився,

представник Березанського відділу ДРАЦС у

Миколаївському районі Миколаївської області

Одеського міжрегіонального управління

Міністерства юстиції України - не з`явилась,

заінтересована особа ОСОБА_3 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заявниця 27 лютого 2026 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, у якій просила:

- встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №19 від 02 липня 2001 року, складеного Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме, в графі «Відомості про батька» прізвище « ОСОБА_5 », імя « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянство Україна, відомості про дитину залишити без змін.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що її мати ОСОБА_3 з 1997 по 2008 роки проживала з ОСОБА_4 у незареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця; у актовому записі про народження заявниці відомості про батька записані за вказівкою матері. ОСОБА_4 визнавав своє батьківство відносно заявниці, називав її донькою, утримував та виховував її.

З 2008 року по 2023 рік батько проживав окремо за місцем своєї реєстрації в с.Кам`янка Миколаївського (колишнього Очаківського) району Миколаївської області, проте підтримував батьківські стосунки із заявницею, відвідував її в с.Марківка, на навчальні канікули забирав до себе в с.Кам`янка, допомагав коштами на її навчання, купував необхідні речі, тощо.

З 2023 року заявниця разом з батьком ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельні ділянки:

- ділянка № НОМЕР_1 з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0498, площею 4,4921 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кам`янської сільської ради Миколаївського (колишнього Очаківського) району Миколаївської області;

- ділянка № НОМЕР_2 з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:0865, площею 0,3218 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кам`янської сільської ради Миколаївського (колишнього Очаківського) району Миколаївської області

- ділянка № НОМЕР_3 з кадастровим номером [номер приховано]:02:000:1302, площею 1,3637 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Кам`янської сільської ради Миколаївського (колишнього Очаківського) району Миколаївської області.

За життя батько заповіту не склав; заявниця як єдина донька та спадкоємиця за законом звернулась до Березанської держнотконтори Миколаївської області, однак їй було роз`яснено, що для нотаріального оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_4 заявниці необхідно встановити факт батьківства.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2026 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 18 серпня 2026 року заявниця та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, про що надала письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.72).

Представник заінтересованої особи Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Курило К.А. проти задоволення заяви не заперечувала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33).

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2019 року у справі №607/10982/16-ц, провадження № 61-14642св18.

Оскільки заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вказаній справі підлягають застосуванню норми КпШС України.

Відповідно до частини другої статті 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», згідно зі статтею 53 КпШС України, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електроннми доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18).

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Марківка Березанського району Миколаївської області. У свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю дитини зазначено ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_9 , ім`я батька записано за вказівкою матері.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів спільне господарство та проживав однією сім`єю з матір`ю заявниці ОСОБА_3 до її народження, визнавав себе батьком заявниці ОСОБА_1 , проявляв батьківську турботу щодо неї, спільно з ОСОБА_8 утримував та виховував заявницю; заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , тому встановлення факту батьківства має значення для підтвердження права ОСОБА_1 на спадкування майна ОСОБА_4 ; інші спадкоємці відсутні.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.11), копією актового запису про народження №19 від 02 липня 2001 року, складеного Березанським відділом ДРАЦС (а.с.34) та паспортом заявниці (а.с.9, 11, 34), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька (а.с.12), довідкою Березанської селищної ради Миколаївської області щодо місця проживання померлого ОСОБА_4 та склад його сім`ї (а.с.13), витягом з погосподарської книги Березанської селищної ради (а.с.16-18), довідкою Малахівської філії Березанського ліцею Березанської селищної ради про участь ОСОБА_4 у вихованні заявниці під час її навчання в школі (а.с.15), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.16), поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили, що померлий ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком заявниці.

Таким чином суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 щодо заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні знайшов своє підтвердження, оскільки зібрані у справі докази у своїй сукупності містять достовірне підтвердження визнання померлим ОСОБА_4 себе батьком заявниці, спільного проживання й ведення спільного господарства померлим та матір`ю заявниці до її народження, спільне виховання та утримання ними дитини.

Оскільки підтвердження факту батьківства заявниці зі спадкодавцем в позасудовому порядку є неможливим, що вбачається з роз`яснення Березанського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.25), права та інтереси заявниці підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №19 від 02 липня 2001 року, складеного Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме, в графі «Відомості про батька» прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянство Україна, відомості про дитину залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2026 року.

Суддя: