Справа № 473/3730/26
У Х В А Л А
іменем України
"19" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
присяжних Собко І.Ю., Прутян І.С.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: ДЦП, правосторонній гемипарез, дизартрія. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 лікуванню не піддається, потребує постійного стороннього догляду, самостійно підтримувати своє життєзабезпечення не може.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 16 січня 2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку з призначенням опікуном ОСОБА_1 .
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 березня 2023 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, тобто до 17 січня 2025 року.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 30 квітня 2025 року продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, тобто до 17 січня 2027 року.
Посилаючись на те, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а строк дії попереднього судового рішення спливає, а тому заявник просив продовжити строк дії рішення.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 не з`явилися, проте остання заявила клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вказану заяву просила розглядати без їх участі.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.
При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
а) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
б) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
У розпорядження експертів направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:
- матеріали цивільної справи №473/3730/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;
- справу МСЕК стосовно встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності;
- амбулаторну картку психіатричного кабінету КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради на ОСОБА_1 ;
- загальна амбулаторна картка (2 картки).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.В. Вуїв
Присяжні: І.Ю. Собко
І.С. Прутян