Справа № 487/8273/26
Провадження № 2-о/487/202/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Карташевої Т. А.,
присяжних Старчеуса Г. Ю., Єрофєєвої Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, стосовоно якої розглядається справа ОСОБА_2 та її представника адвоката Зеленської А. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив визнати його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 - адвокат Зеленська А. П. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10385/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , оскільки у даній справі вже ухвалено рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та містится висновок судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи за його відстуності.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Крім того, ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи мету звернення заявника до суду з вказаною заявою, суд вважає, що докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 490/10385/21, мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, а тому клопотання адвоката Зеленської А. П. необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - адвоката Зеленської Анжеліки Петрівни задовольнити.
Витребувати в Центральному районному суді м. Миколаєва цивільну справу № 490/10385/21 про визнання недієздатною ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Карташева
Присяжні: Г. Ю.Старчеус
Т. М. Єрофєєва