КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5650/26
Провадження № 2/488/3869/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
19.10.2026 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, про що Корабельним районним відділі реєстарції актів громадянського стану м. Миколаєва, складено актовий запис № 484 від 24.09.1994.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у шлюбі у подружжя є неповнолітння дитина, але позивач належних доказів, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина до матеріалів позову не надав. Заява про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, не подана.
Відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстрована з 02.09.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 3449606 від 14.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не перебачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти бо якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України), та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України). Позови до фізичної особи, відповідно до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Таким чином, підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до вимог Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".
Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Отже, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Корабельним районним судом міста Миколаєва та підлягає передачі за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва, оскільки встановлено судом місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстав для застосування судом альтернативної підсудності визначеної ст. 28 ЦПК України, а саме, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, не встановлено.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважаю, що дана справа не підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, в звязку з чим її необхідно надіслати за підсудністю.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу № 488/5650/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва у зв`язку з її непідсудністю Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.
Суддя Я.В. Щеглова