УХВАЛА
16 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 727/5058/24
провадження № 61-12675ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна, напостанову Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна, яке неможливо повернути в натурі,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі- АТ «Ощадбанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна, яке неможливо повернути в натурі.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 вартість нежитлових приміщень 71-1 - 71-7 загальною площею 195,70 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 668 179, 00 грн.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2026 рокуапеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04 травня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 10 022,68 грн.
02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпюк Ю. М., звернувся до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд»із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року (повний текст постанови складено 09 вересня 2026 року), а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року залишити в силі. Вирішити питання судових витрат.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 201/6498/20, від 08 вересня 2021 року у справі № 206/2212/18, від 06 жовтня 2021 року у справі № 623/363/20, від 25 лютого 2025 року у справі № 216/5506/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 1213 ЦК України у взаємозв`язку зі статтею 1212 ЦК України, а саме у правовідносинах, коли нерухоме майно було безпосередньо передано банку-стягувачу у межах примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в подальшому цей виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, і банк-стягувач відчужив майно третій особі (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
У прохальній частині касаційної скарги року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпюк Ю. М., заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку
Клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно бути мотивованим. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпюк Ю. М., про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження не є мотивованим і не місить обґрунтованих підстав, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення вартості безпідставно набутого нерухомого майна, яке неможливо повернути в натурі, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна, на постанову Чернівецького апеляційного судувід 03 вересня 2026 року.
Витребувати ізШевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу№ 727/5058/24.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна, про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного провадження.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 727/5058/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2026року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник