Ухвала № 140700656 у справі № 361/7209/23 від 10.09.2026

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 361/7209/23

провадження № 61-11921св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення її як правонаступника ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів щодо нерухомого майна недійсними, за касаційною скагою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів щодо нерухомого майна недійсними.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Броварського- міськрайонного суду від 13 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2025 року, відкрито касаційне провадження у справі № 361/7209/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2025 року матеріали справи № 361/7209/23 надійшли до Верховного Суду.

23 липня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення її до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що позивач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 23 травня 2026 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. За життя ОСОБА_2 склала на її ім`я заповіт, вона вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. 13 липня 2026 року сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини будь- якими особами, що можуть ідентифікувати себе спадкоємцями. При цьому вона як спадкоємець одноосібно прийняла спадщину.

До заяви про залучення до участі в справі правонаступника позивача долучено копію свідоцтва про смерть, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі та довідку.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

17 серпня 2026 року на запит Верховного Суду Другою Броварська державна нотаріальна контора надала належним чином засвідчену копію спадкової справи № 355/2026 до майна померлої ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 .

Крім того, 17 серпня 2026 року на запит Верховного Суду виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надано відповідь про те, що ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача задовольнити та залучити її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 361/7209/23 як правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат