УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 308/4761/25
провадження № 61-13127ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року.
Зазначена касаційна скарга в інтересах ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , тобто представником через її електронний кабінет.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника
Всупереч частині третій статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 , щодо представництва інтересів заявника ОСОБА_1 в суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої та частини шостою статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Як убачається із матеріалів касаційного провадження касаційна скарга подана через систему «Електронний суд» особою, повноваження якої не підтверджено у Верховному Суді, тому підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року повернути заявнику.
Заявнику та іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара