УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 545/4984/22
провадження № 61-3885св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня
2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету
Кам`янка-Бузької міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Полтавський районний суд Полтавської області заочним рішенням
від 17 березня 2023 року позов задовольнив.
3. Позбавив батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Вирішив питання розподілу судових витрат.
5. Полтавський апеляційний суд постановою від 10 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.
6. Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області
від 17 березня 2023 року скасував та ухвалив нове. У задоволенні позову відмовив.
7. Вирішив питання розподілу судових витрат.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
8. У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лихачов Р. Б., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня
2026 року у якій просив скасувати оскаржувану постанову, а заочне рішення місцевого суду від 17 березня 2023 року залишити в силі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
9. Верховний Суд ухвалою від 26 березня 2026 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Полтавського районного суду Полтавської області.
10. 09 квітня 2026 року цивільна справа № 545/4984/22 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
11. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
12. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
13. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
1. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету
Кам`янка-Бузької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2026 рокупризначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров