УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 738/1918/25
провадження № 61-13033ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «САМ», яка подана
та підписана адвокатом Чернілевським Віталієм Григоровичем на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року, у справі за позовом Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський» про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
1. 12 жовтня 2026 року адвокат Чернілевський В. Г., який зазначає, що діє в інтересах ФГ «САМ», через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року.
2. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
3. Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
4. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша
статті 58 ЦПК України).
5. Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
6. У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України
«Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
7. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
8. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України
від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
9. Ордер має містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пункт 12.4 Положення).
10. Адвокатом Чернілевським В. Г. на підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ФГ «САМ» надано копію ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1490982 від 08 листопада 2023 року, в якому в графі «Назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «У сіх інстанцій та юрисдикцій, органах поліції, прокуратури інших судових та правоохоронних підприємствами, установами організаціями всіх форм власності та підпорядкування, фізи», що не надає повноважень вчиняти будь-які процесуальні дії в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.
11. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
12. Враховуючи викладене, касаційна скарга, подана та підписана адвокатом
Чернілевським В. Г., який зазначає, що діє в інтересах ФГ «САМ» не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог
частини третьої статті 392 ЦПК України підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
13. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
14. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фермерського господарства «САМ», яка подана та підписана адвокатом Чернілевським Віталієм Григоровичем на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2026 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 вересня 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш