УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 387/144/25
провадження № 61-12643ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровеличівської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
1. 02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Батовський С. І., через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року, повний текст якої складений 03 вересня 2026 року.
2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України.
3. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
4. До касаційної скарги заявником долучено, зокрема, доказ надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3 , яка не є учасником у вказаній справі.
5. Разом з тим, касаційна скарга не містить доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів до неї матеріалів ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
6. За таких обставин, заявник має надати до Верховного Суду докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 .
7. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
8. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш