ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Справа № 915/1416/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали заяви Миколаївської міської ради про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/1416/21
за позовом Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Стів" (пров. Парусний, 1, кв. 36, м. Миколаїв, 54025);
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права власності, зобов?язання усунути перешкоди
встановив:
У вересні 2021 року Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.10.2018, укладеного між ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Стів" (далі - ТОВ фірма "Стів"), посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькою Г. В. та зареєстрований в реєстрі за номером 2066.
- скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності ТОВ фірми "Стів" на нежитлове приміщення торговельний кіоск загальною площею 6,3 кв. м на вул. Шосейній, 12/4, м. Миколаїв, Миколаївська обл. та скасування державної реєстрації права власності та припинення за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення торговельний кіоск загальною площею 6,3 кв. м на вул. Шосейній, 12/4, м. Миколаїв, Миколаївська обл.
- зобов`язання ТОВ фірму "Стів" усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 14 кв. м (кадастровий номер [номер приховано]:01:005:0031) шляхом знесення (демонтажу) торговельного кіоску на вул. Шосейній, 12/4 у м. Миколаєві.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 скасовано частково рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Миколаївської міської ради до ТОВ фірми "Стів" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та припинення права власності, зобов`язання усунути перешкоди задоволено частково. Зобов?язано ТОВ фірму "Стів" усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою загальною площею 14 кв. м (кадастровий номер [номер приховано]:01:005:0031) шляхом демонтажу торговельного кіоску на вул. Шосейній, 12/4 у м. Миколаєві. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Зазначену постанову залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2023.
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 господарським судом видано наказ від 22.06.2023..
29.09.2026 Миколаївська міська рада звернулась до суду із заявою від 24.09.2026 вих. № 25266/02.02.01-22/02/012/26 (вх.. № 14442/26) про надання звіту про виконання судового рішення, в якій просить суд: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стів" подати до Господарського суду Миколаївської області у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, залишеної без змін постановою Верховного Суду 10.10.2023 у справі № 915/1416/21".
Суд зауважує, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді у даній справі у відпустці у період з 28.09.2026 по 16.10.2026, розгляд заяви Миколаївської міської ради про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/1416/21 здійснено у перший робочий день після завершення відпустки судді - 19.10.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.
За приписами ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
За результатами дослідження поданої заяви, суд не вбачає необхідності для призначення розгляду даної заяви у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд ухвалив прийняти до розгляду заяву Миколаївської міської ради від 24.09.2026 вих. № 25266/02.02.01-22/02/012/26 (вх.. № 14442/26 від 29.09.2026) про надання звіту про виконання судового рішення, здійснювати розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 234, 339, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Миколаївської міської ради від 24.09.2026 вих. № 25266/02.02.01-22/02/012/26 (вх. № 14442/26 від 29.09.2026) про надання звіту про виконання судового рішення.
2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Стів" у строк до 26.10.2026 (включно) надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача про надання звіту про виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
У зв`язку із щорічною відпусткою судді ухвала складена 19.10.2026.
Суддя Т.М. Давченко