Судові рішення

Ухвала № 140701022 у справі № 5016/2651/2012 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 5016/2651/2012 (категорія «Банкрутство»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Давченко Т. М.

Справа№ 5016/2651/2012 (у рішенні: 5016/2651/2012(18/67))
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяДавченко Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140701022

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року Справа № 5016/2651/2012(18/67)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67), з врахуванням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2022 у справі № 5016/2651/2012(18/67), вирішено, зокрема: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (код ЄДРПОУ 41586125; вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 97 809,11 грн.

На примусове виконання ухвали Господарським судом Миколаївської області щодо стягнення з ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" на користь Сашина Олександра Андрійовича грошових коштів видано наказ від 29.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2022 у справі № 5016/2651/2012(18/67) виправлено помилку в наказі.

28.09.2026 за вх. № 14345/26 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» (код ЄДРПОУ 32391031).

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» просить:

«Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні № 70459097 із примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67), згідно якого вирішено:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (код ЄДРПОУ 41586125; вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071) на користь арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 97 809,11 грн,

із стягувача - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМБІЗНЕС-ІНВЕСТ" (ЄДРПОУ 45971277, місцезнаходження: 29020, м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20)».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

У зв`язку з перебуванням судді Давченко Т.М. у щорічній плановій відпустці, розгляд даної заяви призначити поза строком встановленим чинним законодавством України.

Керуючись статтями 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест» від 27.09.2026 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі № 5016/2651/2012(18/67) призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2026 року о 16:15.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Праймбізнес-Інвест», приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку К.П.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.11.2022 Ухвала № 107531437 без тексту Господарський суд Миколаївської області
16.11.2022 Ухвала № 107531374 без тексту Господарський суд Миколаївської області
01.11.2022 Ухвала № 107048921 без тексту Господарський суд Миколаївської області
01.02.2022 Ухвала № 102890534 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.01.2022 Ухвала № 102746977 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.01.2022 Ухвала № 102746976 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.01.2022 Ухвала № 102746965 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 Ухвала № 101872511 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 Ухвала № 101872510 без тексту Господарський суд Миколаївської області
01.11.2021 Ухвала № 100703529 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.03.2021 Ухвала № 96032308 без тексту Господарський суд Миколаївської області
03.02.2021 Ухвала № 94763659 без тексту Господарський суд Миколаївської області
08.12.2020 Ухвала № 93465912 без тексту Господарський суд Миколаївської області
07.12.2020 Ухвала № 93498151 без тексту Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 Ухвала № 92855710 без тексту Господарський суд Миколаївської області
10.11.2020 Ухвала № 92795823 без тексту Господарський суд Миколаївської області
09.11.2020 Ухвала № 92704591 без тексту Господарський суд Миколаївської області
26.10.2020 Ухвала № 92427417 без тексту Господарський суд Миколаївської області
17.09.2020 Ухвала № 91652465 без тексту Господарський суд Миколаївської області
16.07.2020 Ухвала № 90514992 без тексту Господарський суд Миколаївської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41586125. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг