ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Справа № 915/1529/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв,
до відповідача: Фермерського господарства «Алеся»,
про: стягнення 506794,95 грн,-
в с т а н о в и в:
Квартирно-експлуатаційного відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №12-10 від 12.10.2026 (вхід.№14959/26), в якій просить стягнути з Фермерського господарства «Алеся» 506794,95 грн заборгованості по договору про спільний обробіток землі №10 від 29.07.2016 з індексації вартості внеску за 2018 - 2020 роки.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування вимог позивач вказує, що він звертався до відповідача з листом від 30.11.2020 за вих.№4598, в якому пропонував провести індексацію ціни внесків по спірному договору за 2018 - 2020 роки, при цьому позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу такого листа. На вказаний лист, за твердженням позивача, жодної відповіді від контрагента не надходило.
Таким чином, позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу листа від 30.11.2020 за вих.№4598.
До того ж, ч.7 ст.162 ГПК України встановлено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Тобто, позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено реквізитів його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Таким чином, позивачу в окремій заяві слід зазначити реквізити його рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв №12-10 від 12.10.2026 (вхід.№14959/26), - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва