Провадження № 2-о/484/228/26
Справа № 484/7247/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пагер Альона Миколаївна, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця, через свого представника - адвоката Пагер А.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ознайомивши із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до абз. 1 ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Суд розглядає справи за участю заінтересованих осіб. Заінтересованими особи в даному випадку мають бути особи, які згідно ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» мають право на отримання одноразової допомоги після загибелі особи. а також спадкоємці. Такими особами мають бути батьки, діти, дружина, чоловік, тощо.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявницею не залучено усіх заінтересованих осіб, які мають брати участь у даній справі, а саме батьків померлого ОСОБА_2 та не зазначено їх місця проживання. Також до справи не залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Окрім того, у справі відсутні докази того, чи перебував ОСОБА_2 у зареєстрваному шлюбі, чи є у нього діти.
Також заявниця в своїй заяві вказує, що факт перебування на утриманні померлого має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, однак не зазначає, який вид пенсії вона отримує на даний час, з якої підстави має право на пенсію і не залучає до справи в якості заінтересованої особи УПФ.
Крім цього, до заяви не додано доказів, які стверджують обставини того, що заявниця перебувала на повному утриманні свого брата, а саме: наявність чоловіка; наявність утримання від чоловіка; наявність утримання дітей їхнім батьком (чоловіком заявниці); відсутність інших джерел доходу (довідка ДФС з реєстру), соціальної допомоги, пенсії, тощо; наявність/відсутність майна у власності (інформація з державних реєстрів, ДЗК, тощо); наявність/відсутність інвалідності у заявниці щодо підтвердження її працездатності.
Також, відсутня інформація про те, що заявниця не працює, не зареєстрована як ФОП, не є засновником юридичних осіб, (не) перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробіття, не має соціальних статусів, не отримує пенсій і допомог.
У виписках по рахункам місцем проживання заявниці зазначено м. Бахмут, Донецької області.
Заявницею не додано до заяви документів на підтвердження її зареєстрованого місця проживання, наявності (відсутності) статусу ВПО, зареєстрованого місця проживання як ВПО.
Така інформація має значення, адже справи про встановлення фактів розглядаються за місцем проживання заявника. Таке місце проживання має бути підтверджене документами.
Також заявницею не подано документів, які свідчать про те, що вона отримувала сповіщення сім`ї про загибель військовослужбовця, що була зазначена братом серед осіб, які мають право на отримання допомоги; що брат загинув саме при виконанні службових обов`язків, бойового завдання, що вона має право на отримання допомоги після його смерті.
Не надано документів про зареєстроване місце проживання брата, наявність (відсутність) у нього статусу ВПО, реєстрацію як ВПО, а також щодо його проживання разом із заявницею, адреси такого проживання, та проживання за цією адресою інших осіб.
За даних обставин, заяву слід залишити без руху, а заявниці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заявницю слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293,294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пагер Альона Миколаївна, треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.
Надати заявниці трок для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.
Попередити заявницю, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженю не підлягає.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ