Справа № 485/2041/26
Провадження № 2/485/1297/26
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви та судового збору
19 жовтня 2026 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення позовної заяви та судового збору,
встановив:
15 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 травня 2023 року у розмірі 72162,13 грн, а також понесені судові витрати.
19 жовтня 2026 року від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" Савіхіної А.М. надійшла заява про відкликання позову до ОСОБА_1 та повернення судового збору.
Дослідивши зміст поданої заяви, суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена не була.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення такої заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідності до ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд повертає позивачу судовий збір, сплачений при подачі заяви згідно представленої квитанції.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячи шістсот шістдесят дві грн 40 к.) сплачений за за платіжною інструкцією № BOJ61B4M5X від 01 жовтня 2026 року на розрахунковий рахунок [рахунок приховано], отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Снігурівка/22030101, код отримувача - 37992030, надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України, призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.
Дата складення ухвали 19 жовтня 2026 року.
Суддя О. В. Соловйов