Справа № 490/7928/23
нп 6/490/291/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа у справі №490/7928/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.
02.10.2026 року ОСОБА_1 подано заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.07.2025 року у справі №490/7928/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 29.07.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 19.09.2017 року у загальній сумі 410 160 грн 32 коп. з яких: 392 387 грн 96 коп. тіло кредиту та прострочене тіло кредиту; 17 772 грн 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 073 грн 14 коп.
Вказану заборгованість сплачено у позасудовому порядку у період з 03.02.2026 року по 05.08.2026 року. Поряд з тим 27.08.2026 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа задля подвійного стягнення з неї заборгованості за рішенням суду через органи примусового виконання рішень. У поданій заяві від 27.08.2026 року про видачу виконавчого листа стягувач приховав від суду факт самостійного виконання мною рішення суду, тобто зажадає повторного стягнення з мене вже сплаченої суми.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2026 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 432 ЦПК України).
З матеріалів справи слідує, що Центральним районним судом м. Миколаєва 29.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 19.09.2017 року у загальній сумі 410 160 грн 32 коп. з яких: 392 387 грн 96 коп. тіло кредиту та прострочене тіло кредиту; 17 772 грн 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7 073 грн 14 коп.
Рішення набрало законної сили, на його виконання судом 19.08.2026 року видано виконавчий лист № 490/7928/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 19.09.2017 року у загальній сумі 410 160 грн 32 коп. з яких: 392 387 грн 96 коп. тіло кредиту та прострочене тіло кредиту; 17 772 грн 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 073 грн 14 коп.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. від 29.09.2026 року відкрито виконавче провадження №82074193 з виконання цього виконавчого листа. Виконавче провадження триває і на даний час.
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва № 490/7928/23 від 29.09.2026 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про зупинення виконання за виконавчим листом Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/7928/23, виданого 29.09.2026 року д розгляду судом заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зупинити виконання за виконавчим листом Центрального районного суду м. Миколаєва, №490/7928/23, виданого 19.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, укладеним 19.09.2017 року у загальній сумі 410 160 грн 32 коп. з яких: 392 387 грн 96 коп. тіло кредиту та прострочене тіло кредиту; 17 772 грн 36 коп. заборгованість за простроченими відсотками та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 073 грн 14 коп. до розгляду судом заяви про визнання цього виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалу негайно направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. для виконання.
Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги о Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.
Суддя Л.М. Шолох