Справа № 490/8785/26
н/п2-н/490/2103/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Гуденко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального суду міста Миколаєва від 07 жовтня 2026 року Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» відмовлено у видачі судового наказу за заявою про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Однак, при виготовленні ухвали суду, встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини допущено описку не правильно вказано дату постановлення судового рішення, а саме: "07 жовтня 2024 року" замість правильного "07 жовтня 2026 року ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану допущену описку в ухвалі Центрального суду міста Миколаєва від 07.10.2026 року, а саме: зазначити дату ухвалення рішення - «07 жовтня 2026 року».
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/8785/26 про відмову видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення в солідарному порядку боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши дату ухвалення - «07 жовтня 2026 року» замість неправильно вказаної «07 жовтня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Суддя Гуденко О.А