Справа № 486/1414/26
Провадження № 2/486/1597/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
учасники справи: позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача Кукса К.О., відповідач ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), яке діє через свого представника - Куксу К.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 28 травня 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено Договір №9097249 на суму 12000 грн.
04 лютого 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 04022026, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви за Кредитним договором, становить 37564,23 грн, з яких 11330,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, 20233,83 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 6000 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Про те, позивач вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляє, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 31564,23 грн.
Ухвалою суду від 17 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року витребувано докази у справі.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 28 травня 2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 9097249 про надання споживчого кредиту (далі - Договір), який позичальник підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) - А8205 /а.с. 28-36/.
Відповідно до 1.2 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 12000 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Відповідно п. п. 1.5.1, 1.5.2 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 27 червня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
Згідно п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Відповідно п. 3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
До позовної заяви також додано паспорт споживчого кредиту /а.с. 10-12/, таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с. 37-38/, графік платежів
/а.с.45зв./, інформаційне повідомлення споживача /а.с. 46/ та правила надання коштів у кредит ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» /а.с .47-59/.
Між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19 січня 2022 року (втратив чинність 04 липня 2024 року) та Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 04 липня 2024 року. Відповідно до зазначених Договорів було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 12000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 2b0ea8c8-fe39-44b5-b6fb- b89c594988fc, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 54417558, Session ID -032104503460, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 107407, банк-еквайр - АТ ПУМБ, дата і час створення - 28 травня 2025 року о 12:38:03 год., дата і час виконання - 28 травня 2025 року о 12:38:06 год., електронний платіжний засіб - НОМЕР_1 , призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 9097249 від 28 травня 2025 року /а.с. 60-61/.
AT «Ощадбанк» на виконання ухвали суду повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відкрито рахунок № НОМЕР_4 , до якого було емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_5 , також зазначило, що контактним номером телефону, який вказано в анкетних даних є НОМЕР_6 , та з виписки по рахунку вбачається, що на рахунок останнього 28 травня 2025 року були зараховані кошти на суму 12000 грн.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, в рахунок погашення заборгованості вніс кошти лише один раз 20 червня 2025 року на загальну суму 3348 грн, чим визнав факт укладення кредитного договору, в подальшому кошти відповідачем не вносились, внаслідок чого станом на 03 лютого 2026 року (фактично на 17 грудня 2025 року) наявна заборгованість у розмірі 37564,23 грн, з яких 11330,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, 20233,83 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 6000 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) /а.с. 13-18/.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» неодноразово було сформовано досудові вимоги ОСОБА_1 /а.с. 38зв.-39, 39зв.-40, 40зв.-41, 41зв.-42, 42зв.-43, 43зв.-44, 44зв.-45/.
04 лютого 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №04022026 відповідно до умов якого від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами /а.с. 69-76/.
Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №04022026 від 04 лютого 2026 року Реєстру боржників /а.с. 77-78/, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 37564,23 грн.
З виписки з особового рахунку вбачається, що в період з 04 лютого 2026 року по 01 травня 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» жодних нарахувань не здійснювало
/а.с.19/.
Позивач як новий кредитор, до якого перейшли права вимоги за укладеним кредитним договором з ОСОБА_1 , просить про стягнення з позичальника суму неповернутої заборгованості у загальному розмірі 31564,23 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови банку.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
Відтак після підписання Договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно вимог ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за вказаним Договором про надання споживчого кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов Договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед фінансовою установою утворилася заборгованість.
Стосовно стягнення заборгованості за Договором на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», суд приходить до наступного.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 2-1055/11.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».
Оскільки матеріали справи не міститься доказів повернення відповідачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» отриманих за договором коштів у строки, передбачені договором, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Що стосується стягнення з відповідача відсотків, суд приходить до наступного.
Умовами договору сторони погодили строк кредитування 360 днів, стандартну процентну ставку, яка становить 1,00% в день, знижену процентну ставку яка становить 0,93 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 27 червня 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем 20 червня 2026 року були внесені кошти на загальну суму 3348 грн, в зв`язку з чим відповідачу в період з 28 травня 2025 року по 27 червня 2025 року були перераховані проценти за зниженою процентною ставкою 0,93% в день. В період з 28 червня 2025 року по 17 грудня 2025 року відповідачу нараховувались проценти за стандартною процентною ставкою 1% в день. Проценти відповідачу нараховані відповідно до умов договору, за процентною ставкою узгодженою з позичальником та в межах строку дії договору, а тому, проценти нараховані відповідачу підлягають стягненню.
Позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 31564,23 грн, з яких 11330,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, 20233,83 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн /а.с. 89/.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з копії договору про надання правничої допомоги /а.с. 19-20/, додаткової угоди до зазначеного договору /а.с. 21/, копії акту прийому-передачі наданих послуг /а.с. 22/ позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 7000 грн.
В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи із викладеного, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача останній має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 9097249 про надання споживчого кредиту від 28 травня 2025 року у розмірі 31564 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) гривні 23 копійки, з яких 11330 (одинадцять тисяч триста тридцять) гривень 40 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 20233 (двадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 83 копійки - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 01133, м. Київ,
б-р Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Г. А. Далматова