ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026 Справа № 917/1306/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 13530 від 08.10.2026) у справі № 917/1306/25
за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Радстар-Плюс", просп. Дмитра Яворницького, 81, кв. 1, м. Дніпро, 49000
2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ, 01601
про розірвання договору, повернення земельної ділянки
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.07.2026 позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено повністю. Розірвано договір довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою № 18 від 02.03.2010, зобов`язано ТОВ «Радстар-Плюс» повернути лісову ділянку площею 0,5 га, скасовано державну реєстрацію права власності на садовий будинок та зобов`язано привести ділянку у попередній стан шляхом знесення самочинно збудованих споруд. Крім того, стягнуто з ТОВ «Радстар-Плюс» на користь Офісу Генерального прокурора 6 056,00 грн судового збору.
07.10.2026 від Полтавської обласної прокуратури до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі.
Заява мотивована тим, що при зверненні до суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) прокуратура сплатила судовий збір у загальному розмірі 12 112,00 грн згідно з платіжними інструкціями № 2471 від 20.06.2025 на суму 6 056,00 грн та № 2742 від 07.07.2025 на суму 6 056,00 грн, які долучено до справи.
Проте рішення від 08.07.2026 суд стягнув лише 6 056,00 грн судового збору, а питання щодо розподілу решти суми 6 056,00 грн залишилося невирішеним.
Відповідно до пунктів 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи те, що позовні вимоги прокуратури задоволені повністю, судовий збір підлягає повному відшкодуванню за рахунок відповідача-1 (ТОВ «Радстар-Плюс»).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору в розмірі 6 056,00 грн.
Керуючись статтями 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх. № 13530 від 08.10.2026) у справі № 917/1306/25 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 917/1306/25.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радстар-Плюс» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 81, кв. 1; код ЄДРПОУ 36572220) на користь Офісу Генерального прокурора (01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15; код платника 0034051; Державна казначейська служба України, м. Київ; р/р UA 05820172720343190001000000164) 6 056,00 грн судового збору.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Дмитро СІРОШ