ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
19.10.2026 м. Суми Справа № 920/1146/26
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПСЕРВІС СУМИ" (вул. Революції Гідності, буд. 21, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 40143942)
до відповідача: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 09807750)
про стягнення 33 169,50 грн
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком за договором №120226 від 12.02.2026 року в сумі 33 169 грн 50 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2026 у справі №920/1146/26 позовну заяву від 13.09.2026 (вх. №4218 від 14.09.2026) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15.09.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №4779 від 15.09.2026) про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 16.09.2026 відкрито провадження у справі №920/1146/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
12.10.2026 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. №4492,4493).
12.10.2026 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №4500).
Ухвалою суду від 19.10.2026 було закрито провадження у справі.
Серед іншого у заяві (вх.№4492,4493 від 12.10.2026) про закриття провадження у справі, позивач просив суд повернути з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 1331,20 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1331,20 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України (платіжна інструкція № 1656 від 08.09.2026).
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. №4492,4493) в частині повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПСЕРВІС СУМИ" (вул. Революції Гідності, буд. 21, м. Суми, 40022, код ЄДРПОУ 40143942) з Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404, рахунок отримувача [рахунок приховано]) 1331 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1656 від 08.09.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 19.10.2026.
Суддя О.Ю. Резніченко