УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/2294/24(916/3348/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Васьковський О.В., Жуков С.В.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
Ліквідатора ТОВ Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.,
ТОВ "Часопис Плюс" - Гамей В.В.,
ТОВ "Креді Агріколь Банк" - Купенко М.С.,
ТОВ "Дакорт" - Ляшко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 (суддя Грабован Л.І.)
у справі №916/2294/24(916/3348/25)
за позовом керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича
до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс"; 2). Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
про визнання недійсним договору іпотеки №429CL_M4 від 22.06.2021, договору іпотеки №429CL/M9 від 13.09.2021, договору про зміну №1 від 16.11.2021 до договору іпотеки №429CL/M9 від 13.09.2021 та договору про зміну №2 від 24.12.2021 до договору іпотеки № 429CL/M9 від 13.09.2021
в межах справи №916/2294/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 у справі № 916/2294/24(916/3348/25), призначено її розгляд на 10.09.2026 о 12:00.
Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судових засіданнях у справі № 916/2294/24(916/3348/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2026 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про участь у судових засіданнях у справі № 916/2294/24(916/3348/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2026 відкладено розгляд справи до 15.10.2026.
У зв`язку з відрядженням судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2294/24(916/3348/25) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 14.10.2026 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В. прийнято до провадження справу № 916/2294/24(916/3348/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 916/2294/24(916/3348/25).
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 916/2294/24(916/3348/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Часопис Плюс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 до 12 листопада 2026 року о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Забезпечити представникам Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Корабел" арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу участь у судовому засіданні у справі № 916/2294/24(916/3348/25), у якому оголошено перерву до 12 листопада 2026 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді О. Васьковський
С. Жуков