Ухвала № 140702011 у справі № 910/80/26 від 15.10.2026

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/80/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Барсук М.А.)

від 21.09.2026 (повний текст складено 21.09.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик"

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", 2) Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

про розірвання договору та зобов`язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" (далі- Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" (далі - Відповідач 2) про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

2. Господарський суд міста Києва рішенням від 09.04.2026 у справі №910/80/26, у задоволенні позову відмовив повністю.

3. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.07.2026 у справі №910/80/26 у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову відмовив повністю.

4. Верховний суд постановою від 11.09.2026 касаційну скаргу Позивача задовольнив частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №910/80/26 скасував. Справу №910/80/26 в частині розгляду заяви Позивача про забезпечення позову направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

5. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.09.2026 у справі №910/80/26, у задоволенні заяви Позивача про забезпечення позову, відмовив повністю.

6. 25 вересня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі №910/80/26, ухвалити нове рішення, яким заяву Позивача про забезпечення позову задовольнити та заборонити Відповідачу 1 укладати з товариством з обмеженою відповідальністю "Байпас Енерго" договір про надання послуг з розподілу електричної енергії до набрання законної сили рішення у цій справі.

7. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову.

8. Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

9. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

10. Обгрунтовуючи підставу касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 у справі №910/80/26 Скаржник зазначив, що Північний апеляційний господарський суд неправильно застосував статті 136, 137 ГПК України та порушив статті 86, 236 ГПК України, без врахування правового висновку і вказівки Верховного Суду, викладеного у постанові від 11.09.2026 у справі №910/80/26.

11. За приписами частини 3 статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

13. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/80/26 за касаційною скаргою Позивача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК України.

14. Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

15. Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/80/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026.

2. Призначити справу №910/80/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний Завод "Енергетик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

4. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/80/26 (з урахуванням приписів пункту 17.10 частини 1 Перехідних положень ГПК України).

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова