УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/1152/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення у справі № 920/1152/25
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
до Акціонерного товариства "Мегабанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 21.09.2026, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 920/1152/25; постановив здійснювати перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі № 920/1152/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) через Електронний суд 15.10.2026 звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить постановити ухвалу про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) повного тексту судового рішення у справі № 920/1152/25. Заява обґрунтована тим, що матеріали судової справи № 920/1152/25 містять документи з обмеженим доступом (зокрема, підтверджується листами Служби безпеки України із грифом "Для службового користування"). Додатково звертає увагу, що у судах попередніх інстанцій розгляд справи здійснювався у закритих судових засіданнях.
Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.
Обмеження права вільного користування офіційним вебпорталом судової влади України допускається настільки, наскільки це необхідно для захисту інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення (абзац 1 частини четвертої статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Частиною другою статті 314 ГПК України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи приписи статті 8 ГПК України, статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", Суд дійшов висновку про задоволення заяви Фонду щодо здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в ЄДРСР повного тексту судового рішення. При цьому колегія суддів ураховує, що розгляд цієї справи у судах попередніх інстанцій також здійснювався в закритих судових засіданнях.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині проголошення та розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту судового рішення у справі № 920/1152/25 задовольнити.
2. Оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень здійснити з урахуванням відомостей, що не можуть бути розголошені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов