УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/9971/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненерго" (далі - ТОВ "Саненерго")
про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (далі - Товариство)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026
за позовом ТОВ "Саненерго"
до Товариства
про стягнення 22 529 963,39 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 06.08.2026, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 зі справи № 910/9971/25; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 22.10.2026 о 10:15.
ТОВ "Саненерго" 14.10.2026 (через підсистему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про участь його представника - адвоката Маркової Тетяни Леонідівни в судовому засіданні, призначеному на 22.10.2026 о 10:15, та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 № 3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Саненерго" про участь його представника - адвоката Маркової Тетяни Леонідівни в судовому засіданні 22.10.2026 о 10:15 та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненерго" про участь його представника у всіх судових засіданнях у справі № 910/9971/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Здійснити проведення судового засідання 22 жовтня 2026 року о 10:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Саненерго" - адвокату Марковій Тетяні Леонідівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасники справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінал документа, що посвідчує їх особу та пред`явити їх під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова