Судові рішення

Ухвала № 140702064 у справі № 920/366/26 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 920/366/26 (категорія «Про комунальну власність»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Могил С.К.

Справа№ 920/366/26
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМогил С.К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро комунальну власність
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140702064

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/366/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Тростянецької міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 920/366/26

за позовом Комунального некомерційного підприємства Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради

до Приватного підприємства "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тростянецька міська рада

про усунення перешкод у користуванні комунальним майном та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 у справі № 920/366/26.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Тростянецької міська рада надійшла заява у справі № 920/366/26 про надання можливості представнику Линник Людмилі Володимирівні брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Тростянецької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Тростянецької міської ради про участь в судових засіданнях Линник Людмили Володимирівни у справі № 920/366/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10 листопада 2026 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139930927 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821253 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Постанова № 137845949 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2026 Постанова № 137845948 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455100 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137414294 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2026 Ухвала № 137414293 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136584555 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 Рішення № 135888207 без тексту Господарський суд Сумської області
19.03.2026 Ухвала № 134960576 без тексту Господарський суд Сумської області