Судові рішення

Ухвала № 140702065 у справі № 908/1509/23 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у господарській справі № 908/1509/23 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Колос І.Б.

Справа№ 908/1509/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКолос І.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140702065

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 908/1509/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради

на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД"

до Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго",

про стягнення 15 683 490,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 21.09.2026 та 29.09.2026, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2026, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2026 у справі № 908/1509/23; призначено до розгляду на 29.10.2026 о 12:00.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД", адвокат Зарвій Руслан Леонідович, 14.10.2026 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.10.2026 о 12:00 у справі № 908/1509/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи положення статті 197 ГПК України, технічну можливість проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД", та провести судове засідання, призначене на 29.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД" про участь у судовому засіданні 29.10.2026 о 12:00 у справі № 908/1509/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні 29.10.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЬ ЛТД", адвокату Зарвій Руслану Леонідовичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140148480 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924149 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924148 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Судовий наказ № 139631752 Господарський суд Запорізької області
10.09.2026 Судовий наказ № 139631750 Господарський суд Запорізької області
11.08.2026 Постанова № 139111068 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Постанова № 139111067 Центральний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138183018 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138031182 Центральний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137846399 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2026 Додаткове рішення № 137724160 Господарський суд Запорізької області
09.06.2026 Ухвала № 137223776 Господарський суд Запорізької області
03.06.2026 Ухвала № 137067411 Господарський суд Запорізької області
28.05.2026 Рішення № 137223727 без тексту Господарський суд Запорізької області
14.05.2026 Ухвала № 136623482 без тексту Господарський суд Запорізької області
04.05.2026 Ухвала № 136317061 без тексту Господарський суд Запорізької області
16.04.2026 Ухвала № 135769187 без тексту Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 Ухвала № 134999333 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.03.2026 Ухвала № 134538893 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 Ухвала № 133832344 без тексту Господарський суд Запорізької області