УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/4180/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор)
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026
за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави
до: 1) Державної служби геології та надр України;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг"
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентер Гео Інвест",
ВСТАНОВИВ:
Прокурор 28.09.2026 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 (повний текст складено 09.09.2026) у цій справі з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, частини шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а також порушення норм процесуального права, а саме: частини четвертої статті 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права, зокрема, статті 650 Цивільного кодексу України, статті 185 Господарського кодексу України, статей 16, 19 Кодексу України про надра, підпунктів 2, 16 пункту 2, пунктів 19, 22, 34 Порядку проведення аукціону (електронних торгів) з продажу спеціального дозволу на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №993 за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 зі справи № 910/4180/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 листопада 2026 року.
4. Витребувати матеріали справи № 910/4180/25 Господарського суду міста Києва за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до: Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Амберкінг" про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентер Гео Інвест".
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя І. Колос