УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/2290/25
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Гоголівської селищної ради Полтавської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026
за первісним позовом Гоголівської селищної ради Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лейківпісок?
про стягнення суми основного боргу та розірвання договору,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Лейківпісок?
до Гоголівської селищної ради Полтавської області
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2026 (через систему ?Електронний суд?) Гоголівська селищна рада Полтавської області подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 (повний текст складений 11.09.2026) у частині скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2026 щодо задоволення первісного позову та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в первісному позові та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у частині задоволення заяви ТОВ ?Лейківпісок? про розподіл судових витрат.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із положеннями частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.01.2022 у сумі 1 364 886,09 грн і розірвання договору оренди землі від 25.01.2022; а зустрічного позову - визнання недійсним договору оренди землі від 25.01.2022 і стягнути з Гоголівської селищної ради 11 376,37 грн надмірно сплаченої орендної плати.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.06.2026 первісний позов задоволено в повному обсязі; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 вищезазначене рішення скасовано в частині задоволення первісного позову та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у первісному позові відмовлено повністю; в іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник просить постанову скасувати в частині скасування рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2026 щодо задоволення первісного позову та ухвалення в цій частині нового рішення про відмову в первісному позові, а рішення в частині задоволення первісного позову Гоголівської селищної ради залишити в силі. Також скаржником оскаржується додаткова постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 у частині задоволення заяви ТОВ ?Лейківпісок? про розподіл судових витрат.
Згідно з приписами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На момент звернення з даним позовом до суду, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Відтак, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 37 602,07 грн, яких 32 757,27 грн (1 364 886,09 грн х 1,5% х 200% х 0,8) + 4 844,80 грн (1 вимога немайнового характеру х 3 028,00 х 200% х 0,8).
Проте скаржником, згідно з поданою платіжною інструкцією від 25.09.2026 №474, сплачено лише 26 205,81 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до Касаційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 11 396,26 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- код банку отримувача (МФО): 899998
- рахунок отримувача: [рахунок приховано]
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 ?Судовий збір (Верховний Суд, 055?).
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації сплаченого судового збору є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата судового рішення, що оскаржується.
Згідно із частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Гоголівської селищної ради Полтавської області залишити без руху.
2. Встановити Гоголівській селищній раді Полтавської області строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г. М. Мачульський