УХВАЛА
19 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2462/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про скасування оперативно-господарської санкції, стягнення коштів у розмірі 1 291 415,54 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") 09.10.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, зокрема, просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/2462/26; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник визначає підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом з тим, Суд зазначає, що ухвалою від 23.09.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 у справі № 910/2462/26; призначено її розгляд на 29.10.2026 о 12:30.
Ураховуючи те, що розгляд справи призначено на 29.10.2026 о 12:30, касаційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/2462/26, Суд вирішив розглядати спільно.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/2462/26.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2026 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
3. Розглядати спільно касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/2462/26.
4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 27 жовтня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов