Справа № 214/10752/25
2-п/214/102/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року у цивільній справі №214/10752/25 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року, ухваленого по цивільній справі №214/10752/25; скасувати заочне рішення від 20.03.2026 року по цивільній справі №214/10752/25 про задоволення позовних вимог Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом із заявою подано клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення від 20.03.2026 року по цивільній справі №214/10752/25, в якому просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року у справі №214/10752/25 позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено повністю. З ОСОБА_1 , було стягнуто суму заборгованості за період 01.10.2013 року по 31.08.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 34930,20 грн., абонентське обслуговування в розмірі 372,36 грн., інфляційні втрати в сумі 15862,94 грн., 3% річних в сумі 4049,19 грн., пеню в розмірі 711,98 грн., а всього 55 926,67 грн. А також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі у розмірі 3 028,00 грн. Про наявність рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2026 року, стало відомо через кабінет абонента в додатку «Нова-Ком». Він зареєстрований та постійно проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира номер АДРЕСА_2 є моєю власністю, на підставі свідоцтва про право на спадщину №759 від 19.06.2019 року, видане Державним нотаріусом Грабевник О.В., однак за цією адресою не проживає. Він не був повідомлений про розгляд справи у спосіб, який передбачений ст. 130 ЦПК України. Ніякі повідомлення про час і місце слухання справи до мене не надходили, ніяких повісток я не отримував, чим був позбавлений права надавати відзив, відповідь на відзив, заперечення, клопотання, докази тощо. Відповідно до ч.3 ст.284 ПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Проти позову заперечує.
За таких підстав, вважає що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Таким чином, відповідач вважає, що наведені ним обставини є свідченням необхідності перегляду заочного рішення суду від 20.03.2026 року по справі №214/10752/25.
За результатами автоматизованого розподілу року матеріали заяви передано на розгляд судді Чернової Н.В.
Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2026 року заяву про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року у цивільній справі 214/10752/25 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги прийнято до розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За даних обставин суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності сторін, що не суперечитиме вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року, ухваленому при заочному розгляді цивільної справи 214/10752/25, позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 2/2 за період 01.10.2013 року по 31.08.2025 року за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 34930,20 грн., абонентське обслуговування в розмірі 372,36 грн., інфляційні втрати в сумі 15862,94 грн., 3% річних в сумі 4049,19 грн., пеню в розмірі 711,98 грн., а всього 55 926,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Як визначено ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З аналізу ст.280 ЦПК України слідує, що для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність 4-х наведених умов, які в сукупності визначають матеріальний та процесуальний аспекти для скасування заочного рішення, що також визначено в п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
З матеріалів справи слідує, що відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами, так і повісток про виклик до суду на судові засідання. Відомості про вручення відповідачу копії заочного рішення засобами поштового зв`язку в матеріалах справи відсутні. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідача до суду та не подання відзиву на позовну заяву, оскільки він з поважних причин не міг отримати судові та позасудові документи, що направлялись судом за адресою її місця реєстрації.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Аналізуючи перелічені вище обставини, їх вагомість та суттєвість для правильного вирішення спору, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3 ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 261, 280-288, 351-353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року у цивільній справі 214/10752/25- задовольнити.
Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2026 року у цивільній справі 214/10752/25 за позовною заявою Акціонерного товариство «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13 годин 00 хвилин 12 листопада 2026 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали за результатами перегляду заочного рішення надіслати всім учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя Н.В. Чернова