ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.10.2026 Справа № 910/11678/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та Комунального підприємства "Київпастранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"
до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
про зміну договору у зв`язку з істотною зміною обставин
Представники учасників справи: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2026 року Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про зміну договору у зв`язку з істотною зміною обставин.
В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку з істотною зміною обставин, якими керувалися сторони при укладенні Договору №53.25-184 про надання послуг автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності від 31.12.2025, існує необхідність внести зміни у зазначений договір.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2026.
До відкриття провадження у справі, 17.09.2026 (зареєстровано судом 18.09.2026) через систему "Електронний суд" від КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшло заперечення проти відкриття провадження у справі, яке містило клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у разі його відкриття.
Крім того, 18.09.2026 через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства "Київпастранс" надійшло заперечення на заперечення КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр".
Того ж дня, через систему "Електронний суд" від КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшли додаткові пояснення.
08.10.2026 (зареєстровано судом 09.10.2026) через систему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.
14.10.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
15.10.2026 (зареєстровано судом 16.10.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяв Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та Комунального підприємства "Київпастранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та Комунального підприємства "Київпастранс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представника відповідача - Шиліна Олександра Сергійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Забезпечити участь представника позивача - Стаценко Анастасії Сергіївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4. Попередити заявників, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Сергій МУДРИЙ