Справа № 761/31856/20
Провадження № 6/761/306/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
19 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2025р. в провадження судді Романишеної І.П. надійшла вищезазначена заява.
Згідно довідкової інформації головного спеціаліста Олега Кольваха 05.04.2023 року справу №2-7509/10 було передано судді Макаренко І.О. для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та станом на 19.12.2025 року матеріали справи до цивільної канцелярії не поверталися.
25.09.2026 року матеріали заяв були передані судді Романишеній І.П.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2026 року заяву залишено без руху, запропоновано заявнику усунути відповідні недоліки позову шляхом подання до суду заяву у новій редакції та докази її направлення іншим учасникам справи.
Копію ухвали суду було направлено та доставлено заявнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд" 26.09.2026 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
Отже, судом виконано обов`язок щодо повідомлення ініціатора заяви про наявність ухвали суду від 25.09.2026 року.
Так, останнім днем строку на усунення недоліків заяви, є 02.10.2026 року.
Cтаном на 19.10.2026 року недоліки заяви не усунуто, клопотань про продовження/поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відтак, оскільки недоліки заяви не усунуто, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА